模式与阐释——斯坦福文学实验室小册子之十五Patterns and Interpretation:Pamphlets of the Stanford Literary Lab 15
弗朗哥·莫莱蒂,文之
摘要(Abstract)：
<正>一、抽象可以肯定的是,数字化已经彻底改变了文学档案。像我这样的研究者,过去只能处理几百部19世纪小说,如今我们可以分析数千部,未来更将拓展至数十万部的规模。显然,这对文学史产生了重大影响,也对批评方法论产生了重大影响。~(2)因为,当研究对象是20万部小说而不是200部时,我们所做的并不是简单地将规模扩大1000倍,而是在做一项完全不同的工作。新的尺度改变了我们与研究对象的关系,事实上改变了研究对象本身。克日什托夫·波米安(Krzysztof Pomian)曾写道:“从未有人真正目睹过当代历史学家所研究的对象”,“也永远不可能被目睹……因为它们在实际生活经验中没有对应物”。~(3)确实如此。没有人能够亲身体验人口结构的变化、识字率的波动,或是如图1所示的“在实际生活经验中没有对应物的概念”。
关键词(KeyWords)：
基金项目(Foundation):
作者(Author): 弗朗哥·莫莱蒂,文之
参考文献(References)：
- (1)原文信息:Franco Moretti,"Patterns and Interpretation,"Pamphlets of the Stanford Literary Lab 15,September 20 1 7,https://litlab.stanford.edu/LiteraryLabPamphlet 15.pdf。
- (2)Mark Algee-Hewitt et al.,"Canon/Archive.Large-scale Dynamics in the Literary Field,"Pamphlets of the Stanford Literary Lab 11,January 20 1 6,https://litlab.stanford.edu/LiteraryLab Pamphlet 11.pdf.
- (3)Krzysztof Pomian,L'Ordre du temps,Paris:Gallimard,1984,p.31.
- (1)摘自Sarah Allison et al.,"Style at the Scale of the Sentence,"Pamphlets of the Stanford Literary Lab 5,J une 20 1 3,https://litlab.stanford.edu/LiteraryLab Pamphlet5.pdf。
- (1)Elena Tognini Bonelli,"Theoretical Overview of the Evolution of Corpus Linguistics,"The Routledge Handbook of Corpus Linguistics,Anne O'Keeffe and Michael McCarthy eds.,New York:Routledge,20 1 0,p.19.
- (2)这不是文学评论者的意义观,意义、语境和用词之间的紧密联系在人类学家(如Clifford Geert)或政治思想史学者(如Quentin Skinner和J.G.A.Pocock)的研究中更为典型。
- (1)Sarah Allison et al.,"Style at the Scale of the Sentence,"pp.5-1 0.
- (2)继续使用前面的例子,四个类别及其缩写如下:“我打开了门,当铃声响时”,主句从句顺序的主句(independent clause of the ICDC sequence),即主句从句一主句(ICDC-IC);“我打开了门,当铃声响时”,主句从句顺序的从句(dependent clause of the ICDC sequence),即主句从句一从句(ICDC-DC);“当铃声响时,我打开了门”,从句主句顺序的主句(independent clause of the DCIC sequence),即从句主句一主句(DCIC-IC);“当铃声响时,我打开了门”,从句主句顺序的从句(dependent clause of the DCIC sequence),即从句主句一从句(DCIC-DC)。
- (1)在这一术语的新含义中,早期的主观成分并未完全消失,但已缩减为仅仅起辅助作用的“识别”功能,在这一过程中仍需要主观性来将模式从其背景中分离出来(就像1883年的定义中所说的“辨别”),但它不再像过去那样将某种模式“强加于”世界。
- (1)Chris Anderson,"The End of Theory:The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete,"Wired,Jun 23,2008,https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/,accessed on December 2,2024.
- (2)Sarah Allison et al.,"Style at the Scale of the Sentence,"20 13.
- (1)Franco Moretti,"The Slaughterhouse of Literature,"Distant Reading,London:Verso,20 13.
- (2)这一事实之所以为事实,不仅在于其主体间性(inter-subjective),也因其具备“事实”(factum)的特质,因为我们所发现的相关性不是“既定”的,而是一系列操作的结果:识别特定的句子,将其分割为从句,确定最具特色的词汇,决定所聚焦的名词,选择定量阈值,然后进行主成分分析……任何人重复这一系列步骤都会发现相同的数值。然而,这些步骤本身是由特定且主观的研究兴趣所决定的。
- (1)“有人将一个词“本身”的含义称为其Bedeutung,而将该词在特定语境中的含义称为其Sinn。” Friedrich Schleiermacher,Hermeneutics:the Handwritten Manuscripts,Heinz Kimmerle ed.,Missoula,Montana:The Scholars Press,1977,p.1 17.
- (2)Friedrich Schleiermacher,Hermeneutics:the Handwritten Manuscripts,p.111.
- (3)Friedrich Schleiermacher,Hermeneutics:the Handwritten Manuscripts,p.112.
- (4)“技术性阐释:语言和其决定性力量消失,似乎仅仅成为个人的“手段”,用于表现其个性。”Friedrich Schleiermacher,Hermeneutics:the Handwritten Manuscripts,p.1 6 1.
- (1)当然,计算方法并不是发明了对惯例的研究——体裁理论和文体学早已存在。但我们的抽象对象最终成为这类研究的合适对象,或者至少比其之前的更合适。借用恩斯特·迈尔(Ernst Mayr)的概念,它们使我们能够从“类型思维”(type thinking)转向“群体思维”(population thinking)。换句话说,我们所做的就是为迄今为止主要停留在理论阶段的研究创造合适的实验室环境。
- (1)如果这种假设是正确的,那么空间-情感复合体应该会在整个19世纪持续存在,而其具体的语义集群应该会每隔一代左右就发生变化。遗憾的是,原研究使用的语料库不够大,无法验证这一预测,因此目前这还只是一个假设。
- (2)Max Weber,"'Objectivity'in Social Science and Social Policy,"The Methodology of Social Sciences,New York:The Free Press,pp.90,97.
- (1)Leo Spitzer,"Linguistics and Literary History,"Representative Essays,Palo Alto:Stanford University Press,1988,p.32.
- (1)"The times have been/That,when the brains were out,the man would die,/And there an end;but now they rise again."摘自莎士比亚悲剧《麦克白》。
- (2)《麦克白》中的人物。